Cacciatori contro volpi, il TAR della Lombardia dice no ai tentativi di piegare la norma ai desideri dei cacciatori. Grazie a un ricorso promosso dalle associazioni ENPA, LAC e LAV al TAR, assistite dall’avvocatessa Valentina Stefutti. Le associazioni avevano impugnato il piano quinquennale di abbattimento delle volpi dell’ATC Laudense, per una serie di irregolarità. Il TAR ha stabilito la sospensiva di due punti del piano, riservandosi una valutazione complessiva in fase di discussione della causa di merito.
Il tribunale amministrativo ha ritenuto di sospendere la possibilità di cacciare le volpi dagli autoveicoli anche di notte e con i fari e di usare operatori non previsti dalle leggi in materia. Una censura che era già stata avanzata in altre occasioni, sempre sui piani di abbattimento delle volpi. I predatori sono da sempre osteggiati dal mondo venatorio, che li guarda sempre come competitori dei cacciatori su lepri e fagiani. Sotto il profilo scientifico le volpi, come tutti i predatori, sono un elemento fondamentale per l’equilibrio ambientale e, di conseguenza, dovrebbero essere tutelate e non sterminate.
Peraltro le volpi oltre a tenere sotto controllo le popolazioni di lagomorfi, con il prelievo dei soggetti meno prestanti e quindi più facili da catturare, sono anche gli unici predatori della nutria, negli stadi giovanili. Da tempo la comunità scientifica riconosce a tutti i predatori un effetto benefico sull’ambiente, contestato soltanto dal mondo della caccia e dalla parte peggiore del mondo agricolo.
Abbattere le volpi sparando di notte dai veicoli non sarà permesso
Il TAR ha infatti riconosciuto che la caccia alle volpe praticata dai veicoli, con l’uso di fonti luminose rappresenta un pericolo, oltre che un allargamento indebito del perimetro normativo. Una considerazione che i cacciatori ben conoscono, ma che provano a introdurre nei piani fino allo sfinimento. Per fortuna le associazioni presentano su questi piani di abbattimento continui ricorsi, che fermano l’illegalità.
Vietata anche la possibilità di usare negli abbattimenti personale autorizzato dagli ATC. A eseguire le operazioni di prelievo della fauna possono essere soltanto le figure previste dalla legge 157/92 e non altre. Fallito quindi il tentativo di poter aumentare il numero delle persone autorizzate a praticare la caccia alla volpe. La caccia notturna con i fari oltre ad essere pericolosa rappresenta una fonte di immotivato disturbo nei confronti di tutta la fauna.
La parola fine su questo piano poliennale, che dovrebbe restare in vigore nel comprensorio di caccia lodigiano sino al 2023, sarà scritta dal tribunale amministrativo il 16 luglio 2020. In quella datasi riunirà per valutare la questione nel merito, affrontando così anche le altre motivazioni del ricorso. In una regione, la Lombardia, che pur continuando a perdere ricorsi su provvedimenti adottati per favorire la caccia, sembra non avere intenzione di desistere.
Abbattimento volpi nel bresciano per agevolare la caccia: potrebbe sembrare una delle solite commistioni fra politica e gestione della fauna, travestita da azione per tutelare l’ambiente, invece è peggio.
Questa volta l’abbattimento volpi nel bresciano per agevolare la caccia è fatto in un modo molto più spudorato, irritante e inaccettabile. Bisogna abbattere le volpi non perché mettano in pericolo chissà quale ecosistema ma soltanto perché predano la selvaggina destinata ai cacciatori.
La gestione della fauna in Lombardia non viene quindi attuata nell’interesse della comunità nazionale ma soltanto per tutelare i cacciatori che, pur essendo in costante diminuzione, rappresentano un serbatoio di voti importante. Tanto importante da avere la spudoratezza di scrivere a chiare lettere che gli abbattimenti avvengono esclusivamente per tutelare lepri e fagiani.
L’intero iter amministrativo che ha portato all’emissione del decreto 3276 del 23 marzo 2017, peraltro introvabile sulla rete e probabilmente inserito in qualche oscura directory, si basa infatti sulla necessità di tutelare la selvaggina cacciabile, consentendo di abbattere la volpe, nell’ambito territoriale Unico di Brescia, con ogni mezzo e sulla base di un censimento approssimativo.
Se le istituzioni sono schierate con il mondo venatorio tutto diventa lecito
Sotto il profilo regolamentare l’ATC Unico di Brescia, la Regione Lombardia e l’ISPRA hanno operato con meticolosa attenzione, per non rischiare di perdere le impugnative che saranno fatte al TAR. Sotto il profilo dell’opportunità appare invece chiaro come il provvedimento non si basi sulla necessità di preservare la biodiversità ma che rappresenti semplicemente un grande regalo, spalmato su una durata di ben 5 anni, fatto dalla politica ai cacciatori.
Secondo quanto disposto sarà quindi possibile cacciare la volpe nell’ATC Unico di Brescia di giorno e di notte, con carabine e con fucili a munizione spezzata, nelle tane con i cani e con l’utilizzo di trappole a scatto, metodi tutti ritenuti ecologici, anche e incredibilmente da ISPRA, in quanto garantiscono di operare solo sulla specie target: la volpe.
Ma perché le volpi sono così pericolose per la sopravvivenza di lepri e fagiani? Semplicissimo: perché i cacciatori e le amministrazioni lanciano animali ufficialmente “da riproduzione” che però, guarda caso, non si riproducono mai a sufficienza e così, a ogni stagione venatoria, si è costretti a ripetere costose immissioni sul territorio liberando un numero enorme di lepri e fagiani. Quasi tutte acquistate con soldi pubblici, le altre di cattura.
Nel corso di sei anni, dal 2010 al 2015, sono state liberate nell’ATC unico di Brescia complessivamente 14.481 lepri, come risulta dai dati forniti dall’ente gestore, senza che questo abbia evidentemente risolto il problema della penuria di lepri lamentata dai cacciatori.
Lo stesso discorso sembra valere, amplificato, per i fagiani considerando che sempre da quanto indicato nel piano predisposto dall’ATC in cui si chiede di poter dichiarare guerra alle volpi, peraltro già cacciabili durante la stagione venatoria ordinaria, nei sei anni presi in esame sono stati liberati sul territorio l’incredibile numero di 263.668 fagiani. Tutti destinati alle doppiette!
A questo punto appare evidente che l’arroganza e lo strapotere dei nostri amministratori ha qualcosa di diverso dal concetto di gestione della fauna, mentre è sempre più concreto che si tratti di un’operazione di gestione del consenso per fini elettorali. Con buona pace di ISPRA, della fauna selvatica che è costituisce patrimonio indisponibile dello Stato e di ogni buona regola di gestione.
Peraltro occorre ricordare che la volpe è un animale opportunista con una dieta molto variata, composta anche da frutti e bacche, senza disdegnare topi e animali morti. Non certo il nemico numero uno di lepri e fagiani.
Il piano è stato successivamente annullato dal TAR della Lombardia per diversi profili di illegittimità.
Usiamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere ad informazioni sul dispositivo. Lo facciamo per migliorare l'esperienza di navigazione e mostrare annunci personalizzati. Fornire il consenso a queste tecnologie ci consente di elaborare dati quali il comportamento durante la navigazione o ID univoche su questo sito. Non fornire o ritirare il consenso potrebbe influire negativamente su alcune funzionalità e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
