In tutta Europa non spira buon vento per la tutela della fauna e dell'ambiente, nonostante quello che ogni giorno fa parte della narrazione politica. In realtà molte misure di tutela ambientale verranno depotenziate e, con questa decisione, viene chiaramente tracciata una visione antropocentrica della natura. Al centro del progetto di alleggerimento delle tutele ci sono i predatori, visti come antagonisti delle attività umane piuttosto che come bioregolatori, quali nella realtà sono.
Protezione del lupo: l'Europa apre la strada a una minor tutela per assecondare le promesse fatte dalla politica
Dopo il voto del Consiglio Europeo sarà ora il Comitato della Convenzione di Berna a dover decidere sullo status del lupo e si spera che possa giudicare come non meritevole di accoglimento l'istanza della Commissione UE. In caso si decida di procedere al dessaclamento il nuovo status di protezione semplice porterebbe all'apertura nei confronti di azioni di gestione delle popolazioni, con abbattimenti mirati. Credere che la riduzione del numero di lupi possa portare a una significativa riduzione degli episodi di predazione è soltanto un'ipotesi, difficile da ipotizzare come risolutiva.
La destrutturazione dei branchi rende più difficoltose le azioni di caccia, con un possibile incremento delle predazioni su animali d'allevamento, specie se lasciati senza protezione. La scienza ci spiega che un branco di lupi farà sempre una valutazione in termini di dispendio di energie che la caccia richiede e pare evidente dove possa pendere il piatto della bilancia fra un cinghiale e un vitello senza custodia. La differenza la potranno fare recinti elettrificati ben progettati e installati, la presenza di cani da guardiania e la vigilanza umana. La densità dei lupi sul territorio sarà sempre l'ultima variabile capace di condizionare la situazione.
Un discorso che gli allevatori non vogliono sentire, al pari di molti altri, grazie a scelte politiche che per tornaconto elettorale non vogliono risolvere i problemi, ma soltanto non contrariare gli elettori. Il rischio di questo incedere dissennato è che gli abbattimenti possano arrivare prima dell'accettazione della realtà, complicando e minando ogni possibile azione diversa che voglia promuovere la coesistenza. Convivere è interesse dell'uomo, perché solo la consapevolezza di essere parti di un tutto aiuterà l'umanità a mantenere l'equilibrio.
Le motivazioni della caccia ai lupi sono sempre le stesse: entrano in contrasto con gli interessi di allevatori e cacciatori. Questi ultimi molto potenti negli Stati Uniti anche grazie al supporto dei produttori di armi. Il giudice che ha adottato questa decisione ha affermato che esistevano seri rischi per la popolazione dei lupi. Scampati all'estinzione proprio grazie alle misure di protezione. Una situazione molto simile a quella italiana, dove la ripresa della popolazione dei lupi, oramai ridotta al lumicino, ha coinciso con misure di tutela.
La realtà è che il lupo è un animale molto adattabile, resiliente, capace di grandi spostamenti sul territorio ma incapace di resistere alla pressione venatoria e al bracconaggio. Basti pensare a che cosa è accaduto nei primi anni del secolo scorso dove un'intensa persecuzione, avvenuta con ogni mezzo, aveva portato allo sterminio. Per ogni lupo morto veniva pagato un premio ai cosiddetti "lupari", cacciatori che sbarcavano il lunario uccidendo predatori.
I lupi grigi tornano protetti, anche se l'amministrazione Biden si è schierata per far continuare la caccia
La situazione americana può essere presa come esempio di quanto determinate decisioni seguano più la politica che la scienza. La tutela ambientale passa anche attraverso i superpredatori come il lupo e già questo dovrebbe essere sufficiente per proteggerli. Gli attacchi dei lupi al bestiame pesano molto ma molto meno rispetto ai vantaggi che derivano dalla loro presenza. Eppure nel nostro paese, dove sono così evidenti i danni causati dalla caccia e dalle persecuzione dei predatori, continuano a levarsi richieste di aprire la caccia.
Ma non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire, di chi non si piega nemmeno di fronte alle spiegazioni date da esperti qualificati. Persone che non solo studiano il comportamento, ma valutano le positività che i predatori sono in grado di garantire all'equilibrio ambientale. Quando il mondo naturale è in equilibrio si creano le condizioni per aumentare la sua resilienza e per diminuire i rischi, anche sanitari, per l'uomo. Per questo è così importante far accettare il concetto di condivisione ambientale, che rappresenta l'esatto opposto di quanti vorrebbero vedere l'uomo padrone di tutto.
La tutela ambientale non deve essere soltanto un principio inserito in Costituzione, ma deve diventare una realtà culturale ben compresa
Occorre che la politica smetta di inseguire il consenso degli elettori e si occupi di amministrare il paese e il suo capitale naturale secondo coscienza, senza seguire la convenienza. Per farlo occorre anche iniziare un percorso culturale diverso, coerente con i principi di tutela dell'ambiente e, di conseguenza, di protezione del futuro delle future generazioni.
Abbiamo bisogno di uomini e donne coraggiose, coerenti, che antepongano ai loro interessi le necessità della collettività. Siamo già in ritardo, è stato già perso molto, troppo tempo e stiamo spesso percorrendo strade sbagliate. Ci sono argomenti che sarebbe auspicabile divenissero unitari, trasversali a tutte le forze politiche e la tutela dell'ambiente devono venire prima di ogni altro interesse. Una scelta che, al contrario di quanto affermano molti, contribuirebbe a far crescere la ricchezza dell'Italia e dell'intera Europa.
Costerebbe meno indennizzare i danni causati dagli animali selvatici di quanto costi, in modo strisciante, il dissesto della nostra politica ambientale. Spesso pensata e realizzata da persone prive di conoscenze e competenze, che non ascoltano i tecnici ma soltanto i sondaggi. Capaci di riproporre opere come il Ponte sullo Stretto, devastante sotto il profilo ambientale, oppure il nucleare pulito, che allo stato esiste solo nella fantasia di chi lo teorizza.
Usiamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere ad informazioni sul dispositivo. Lo facciamo per migliorare l'esperienza di navigazione e mostrare annunci personalizzati. Fornire il consenso a queste tecnologie ci consente di elaborare dati quali il comportamento durante la navigazione o ID univoche su questo sito. Non fornire o ritirare il consenso potrebbe influire negativamente su alcune funzionalità e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
